投稿者: penlight

依存症は「意思が弱い」「やる気がない」といった精神論で語られがちですが、近年は脳機能の変化に着目した理解と支援が広がっています。

本記事では、埼玉県立精神医療センターの成瀬暢也先生に、依存症を「脳の病気」として捉える考え方や、本人を責めない治療のあり方について取材しました。

依存症を「病気」としてみなし、一人の人間として向き合うとはどういうことなのか。ぜひ、ご一読ください。

▶ 記事はこちら

https://addiction.report/ReiToyama/understanding-addiction-cognition

依存症専門オンラインメディア「Addiction Report」にて、覚醒剤取締法の成立過程について取材・執筆した全3回の記事が公開されました。

本企画では、西川伸一さんへのインタビューを通じ、戦後日本において覚醒剤がどのように流通し、なぜ「使用=犯罪」として扱われるようになったのかを検証しています。

記事では、戦時中のヒロポン使用、1951年の覚醒剤取締法成立、1954〜55年の法改正による厳罰化、そして現代の刑事司法における「処罰と回復」の矛盾までを扱っています。

掲載記事

【前編】
「なぜ『覚醒剤の使用』は犯罪なのか――かつて薬物が“節度の問題”とされた時代」

【中編】
「誰も薬物事犯の“更生”は考えていなかった――覚せい剤取締法は何のために作られたのか」

【後編】
「覚せい剤取締法の“厳罰化”が残したもの――『取締り強化のための服役』に、個人の回復を接続できるか」

アルコールは、依存や健康被害、暴力や事故といった深刻な問題を抱えながらも、日本では長く「個人の自由」や「ほどほどに飲めばよい」という文脈で扱われてきました。
なぜ酒はこれほどまでに許されてきたのか。なぜアルコールの問題は「自己責任」として理解されやすいのか。さらに、そうした問題を社会の課題として制度に反映するには何が必要なのか。

アルコール政策史研究家・小野田美都江さん(関西大学特別教授)の取材をもとに、アルコールをめぐる日本社会の認識と制度の変遷を、前編・中編・後編の全3回で掘り下げました。

【前編】
なぜ酒は“危険でも合法”であり続けたのか——被害と規制の“ねじれ”をたどる

【中編】
「ほどほどに飲めばいい」はどこから来たのか——飲酒が“自己責任”とされた訳

【後編】
「声をあげる」は無駄なのか? 私たちの意見を制度に反映するために

18歳で、大学生活と介護の両立。「助けを求める」なんて、できなかった。
本記事では、元・リストカット当事者の永井健太さん(仮名・33歳)へのインタビューを通して、永井さんが「痛み」を必要とした背景に迫ります。

「自傷痕の手術をした今、リストカットを全面的に肯定できない。でも、否定もできない」。

永井さんの言葉を通して見えてきた、「それでも助けを求められない」理由とは。

▼記事はこちら
https://addiction.report/ReiToyama/couldnt-ask-for-help-caregiving-university